¿Qué le pasa a esta política?

Se le pregunta a la Primera Ministra de Islandia si está considerando presentarse a la presidencia, y ella no puede responder a esta sencilla pregunta con una respuesta sencilla. ¿Qué tan extraña tiene que ser la política para que una Primera Ministra en funciones no pueda simplemente decir ‘no, no voy a postularme para la presidencia de Islandia’? Mientras tanto, al no responder claramente a la pregunta, la Primera Ministra mantiene todas las opciones abiertas. Si alguien en Islandia debería responder a esta pregunta de manera decisiva, debería ser la Primera Ministra. La ministra que ejerce poderes presidenciales en nombre del presidente según la constitución.

Pero esto no es nada nuevo. Los políticos parecen tener dificultades para responder las preguntas más sencillas de manera clara. A menudo, las respuestas son vagas porque la pregunta es vaga, pero en este caso, como en muchos otros, la pregunta es muy clara, pero las respuestas no lo son.

Espera un minuto, podría decir alguien, citando ejemplos de políticos que responden con un sí o un no claro. Eso sucede. Principalmente cuando se han tomado decisiones o alcanzado acuerdos. Sin embargo, no es de ahí de donde viene el mito de los políticos que no responden a ninguna pregunta. Por lo general, es bastante fácil hacer preguntas basadas en hechos a los políticos. Suelen responder a estas preguntas claramente, aunque la respuesta puede ser correcta o incorrecta según la situación. No, son las preguntas de opinión las que parecen ser difíciles para los políticos. ¿Por qué?

Según la constitución, ‘Los miembros del Parlamento están vinculados únicamente por su conciencia y no por ninguna regla de sus votantes.’ En otras palabras, los diputados deben seguir su conciencia en todos los asuntos. Sin embargo, esto a veces parece complicado. En algunos partidos, parece importar la posición dentro del partido. Si alguien es un diputado regular, su convicción tiende a seguir la opinión del presidente, en general. Sin embargo, si alguien está en el liderazgo del partido, las opiniones a menudo no son tan claras, a pesar de ser decisivas para la postura del partido. Así, las opiniones de los diputados regulares se vuelven tan vagas como las del presidente.

Luego, en un gobierno de coalición, las opiniones de los diputados no solo deben seguir las opiniones de su líder partidario, sino también las opiniones del gobierno. Esto no va necesariamente en contra de la disposición constitucional sobre las convicciones de los diputados. Simplemente puede ser la convicción del diputado seguir la convicción de su líder, por ejemplo. Pero el hecho sigue siendo que las opiniones de las personas cambian en el gobierno en comparación con la oposición. La razón de esto es la coalición mayoritaria y cómo funciona, al menos en el gobierno actual.

Los partidos en una coalición mayoritaria no solo están de acuerdo en temas en los que todos están de acuerdo. También hacen compromisos para impulsar asuntos en los que realmente no están de acuerdo, respecto a sus convicciones, siempre que los otros partidos estén entonces dispuestos a aceptar algo a cambio. Esto puede ser teóricamente objetivo; un paso atrás en un asunto puede justificar dos pasos adelante en otro. Siempre se ve como posible hacer progresos más tarde, en promedio, se están logrando avances. Aquí quiero señalar que esta no es mi convicción ni la convicción general de los Piratas, ya que la política básica del Partido Pirata establece que ‘Se deben proteger los derechos actuales y tener cuidado de no infringirlos.’

Pero esto es de lo que se trata el tan discutido compromiso. Que los políticos ahora necesitan poder hacer compromisos. Sí, por supuesto. Son verdades evidentes. Pero siempre hay que considerar el costo de esos compromisos. Si el costo son derechos reducidos, entonces esos no son pasos que debemos tomar. Eso no es progreso.

Pero es así como algunos políticos creen en retroceder. Estos son solo puntos de vista y convicciones que tienen su peso democrático, y cada quien tiene su opinión sobre lo que es progreso y lo que es retroceso. Discutiremos sobre eso hasta que el sol devore la Tierra, y más tiempo si logramos abandonar la Tierra. Sin embargo, algo en lo que deberíamos ser mejores es exigir respuestas claras de los políticos sobre sus opiniones. ¿Cuál es tu convicción? ¿Qué piensas? ¿Crees que la actual Primera Ministra debería saltar a una candidatura presidencial sin previo aviso? Ciertamente no lo creo, y encuentro inaceptable que no sea posible responder a esa pregunta de manera decisiva de una forma u otra. Hay algo mal con esa política.